Um ein Problem/Konflikt zu lösen muss man diesen erst definieren. Und der Konflikt ging und geht von den Leuten aus die aus dem Tur Abdin stammen und sich und die anderen als Assyrer bezeichnen, obwohl sie als Minderheit gar keine Legitimation dazu haben.

Die überwältigende Mehrheit unseres Volkes welcher aus dem Tur Abdin stammt bezeichnet sich nun mal als Aramäer/Suryoye, dass sollte man respektieren.
Gerade die Leute die das nicht tun, nämlich die Neo-Assyrer aus dem Tur Abdin, verlangen selber das man sie respektiert. Dabei sind sie die Ursache für die Spaltung unseres Volkes. Sogar die radikalsten Aramäer haben nichts gegen die Assyrer im Irak und selbst diese Wundern sich warum sich Leute aus dem Tur Abdin als Assyrer bezeichnen.

Diese Neo-Assyrer aus dem Tur Abdin haben wirklich keine Gelegenheiten aus gelassen um den Konflikt auf die Spitze zu treiben, so wurde auf einmal unsere Sprache als Assyrisch bezeichnet, die Schrift wurde als Assyrisch bezeichnet manche Hirnlose bezeichneten und bezeichnen unsere heilige und traditionsreiche syrisch-orthodoxe Kirche als assyrisch-orthodox und man feierte auf einmal das Assyrische Neujahrsfest! Gegen den Willen der Menschen aus und im Tur Abdin wurden diese als Assyrer bezeichnet die assryisch sprechen, assyrisch lesen und natürlich assyrische Christen sind, natürlich sind auch die Klöster assyrisch etc. Das führte unweigerlich zu heftigen und berechtigten Gegenreaktionen, ab hier begann der Konflikt.

Anstatt aufgrund des hohen Widerstands mit dieser "Assyrisierung" aufzuhören wurde weitergemacht, diese Leute wurden immer radikaler und das führte zu Radikalisierung auf der Gegenseite. Die Gegenseite war für die externe Bezeichnung Aramäer, da unsere heiligen Kirchenväter die alten Aramäer ganz klar als unsere Vorfahren definierten und nicht die Assyrer. Intern war klar das wir Suryoye sind, aber sogar dagegen waren die Assyrer. Auf einmal sollten wir keine Suryoye sein sondern Othuroye.

So, das ist das Problem und dieses besteht eigentlich nur zwischen den Leuten die aus dem Tur Abdin stammen und geht eindeutig von den Neo-Assyrer des Tur Abdins aus. Es gibt in der Regel kein Problem mit den Assyrern im Irak oder den Chaldäern oder sonst jemanden. Habt ihr euch eigentlich schon mal gefragt, warum es keinen Konflikt zwischen Aramäer und Chaldäern gibt?
Keiner von den beiden versucht dem Anderen seinen Namen aufzudrücken. Die Neo-Assyrer aus dem Tur Abdin tun dies jedoch und sind daher für dieses Chaos zuständig.

Zur Lösung des Problems

Es gibt zwei Konstanten über die man nicht zu diskutieren braucht.

Erstens: Unsere Sprache ist Aramäisch, dies ist wissenschaftlich fundiert. Intern bezeichnen wir unsere Sprache als Suryoyo, das ist klar und sollte von jedem akzeptiert werden.

Zweitens: Die Syrisch-Orthodoxe Kirche, welche einer der ersten und ältesten Kirchen ist, ist auch als solche zu bezeichnen und nicht anders. Jeder der sie anders bezeichnet will nur das Volk spalten und Konflikte hervorrufen (oder ist vom Teufel besessen).

So und jetzt zu dem Teil um den es eigentlich geht, nämlich der Volksbezeichnung

Wir Bezeichnen uns intern als Suryoye, das ist seit tausenden Jahren so. Jeder der nicht damit einverstanden ist verleugnet sein Volk. Mit so jemanden braucht man nicht rum zu diskutieren, er hat sich selbst vom Volk abgespalten und sollte ausgestoßen werden, bzw. jegliche Kontakt mit solchen Leuten ist reine Zeitverschwendung und sollte unterbunden werden, wir müssen schließlich vorankommen.

Weiterhin sollte klar sein, dass nachdem was alles bei diesem Namenskonflikt passiert ist, keiner den anderen Namen so ohne weiters annimmt. Auch wenn sich große Organisation auf einen Namen einigen würden, so würden sich doch Gruppen abspalten und ihr eigenes Ding durchführen, d.h. neue Organisationen und Dachverbände gründen. Daher muss man bei der Suche nach einer Endlösung alle Namen (Volksbezeichnungen) miteinbeziehen.
Die jeweilige Volksbezeichnung muss halt auf Legitimität geprüft werden. Wie bereits beschrieben, hat niemand was gegen die Assyrer und Chaldäer im Irak, diese Bezeichnungen sind daher legitim und werden auch vom größten Teil unseres Volkes aus dem Irak akzeptiert. Die Bezeichnung Assyrer ist im Tur Abdin jedoch nicht legitim.

Da der Namenskonflikt nur zwischen den Leuten aus dem Tur Abdin besteht, muss auch nur hier ein Lösungsansatz gefunden werden.
Daher kann kommt als externe Bezeichnung nur Aramäer in Frage.

• Weil der weit aus größte Teil unseres Volkes aus dem Tur Abdin sich mit diesem Namen identifiziert, daher ist es auch legitim diesen Namen als externe Bezeichnung anzuwenden. Schließlich spricht man damit im Namen der Mehrheit.

• Weil die größte Diasporagemeinschaft aus dem Tur Abdin in Deutschland lebt, hier bezeichnen sich über 90% oder 95% extern als Aramäer. Die Aramäer repräsentieren in Deutschland daher den größten Teil unseres Volkes aus dem Tur Abdin und haben daher hier das größte Potenzial und die Legitimation.

• unsere Syrisch-Orthodoxen Kirchenväter sich in ihren Schriften klar als Aramäer identifizierten.

Wenn das einzelne Personen nicht akzeptieren kann man nichts machen, jeder einzelne kann sich bezeichnen wie er will, von mir aus auch als Eskimo. Es geht aber darum wie sich die Mehrheit einer Region bezeichnet. Es geht darum, dass die Organisation und damit die Vertreter des Volkes die einzelnen Bezeichnungen in den jeweiligen Regionen akzeptieren. Wenn unsere Leute im Irak Probleme haben, schließen wir uns alle zusammen und kämpfen für die Rechte der Assyrer oder Chaldäer im Irak. Wenn unsere Leute im Tur
Abdin Probleme haben, schließen wir uns halt zusammen und kämpfen gemeinsam für die Rechte der Aramäer im Tur Abdin (Türkei).
So könnten wir als EIN VOLK zusammenarbeiten und uns gegenseitig unterstützen, anstatt immer gegeneinander anzukämpfen.

Was das Seyfo-Denkmal in Australien angeht, so scheint ein Teil unseres Volkes nichts gelernt zu haben. Was ist deren Ziel? Das andere ein Denkmal mit einer anderen Volksbezeichnung errichten? Soll es etwa so aussehen als ob es zur gleichen Zeit und am gleichen Ort mehrere Genozide gab? Zur Info, die meisten die da gestorben sind kannten die Bezeichnung Assyrer gar nicht, wir sind und waren alle Suryoye!

Die Redaktion hat sich entschieden die Kommentare von "neutralo" zu veröffentlichen, um den Inhalt seine Kommentare  zusammenhängend lesen zu können.

__________________________________________________________

Dazu die Kommentare von ForzaAFF

1. Im Turabdin nannte sich die Assyrer/Suryoye "Suroye"! Suryoye hat sich erst hier in Europa etabliert. Ich will hier aber eindeutig klarstellen, für mich ist Suroye und Suryoyo ein und das gleiche. Ob wir uns so oder so bezeichnen macht mir nichts aus.

2. Zu der Zeit vom Seyfo nannte sich auch keiner Aramäer. Sondern siehe Punkt eins. Zu der Aussage der Begriff "Assyrer" sei eine Erfindung für den Turabdin so frage ich mich warum eine assyrische Delegation (darunter auch der syrisch-orthodoxe Patriarch Aphrem Barsom) an der Pariser Friedenskonferenz teilgenommen hat.

3. Zum Seyfo-Denkmal siehe Punkt zwei. Während die Aramäer seit Gründung ihrer Bewegung für 30 Jahren gegen die Assyrer arbeiteten, haben die Assyrer sich auf das wesentliche fixiert.
- Seyfo
- Rechte für die Assyrer im Turabdin, Syrien, Irak und Iran
- usw.
Leider wird das seitens der Aramäer nicht akzpeitert man hetzt hingegen hirnlos gegen Aktivisten wie Sabri Atman und andere.

Fortsetzung
4. Oftmals findet man Sendungen auf dem aramäisch orientierten Sender "Suryoyo Sat", man solle den Namen der Kirche in "aramäisch" anstelle von "syrisch" abändern. Die Frage ist nun, wer nun nicht gelernt hat

5. Lerne deine Geschichte und du wirst sehen unsere Kirchenväter haben sich auch zur assyrischen Identität bekannt. Nicht alles was auf dem oben genannten Sender gesagt wird, stimmt. Es werden auch sehr viele Zitate von syrisch-orthodoxen Kirchenväter vertuscht. Und vergiss nicht, für jedes Zitat gibt es ein Kirchenzitet. Auch wurden beabsichtigt viele Zitate gefälscht um so die öffentliche Meinung gegen die Assyrer zu beeinflussen.

6. Anstelle so einen blödsinnigen Artikel zu schreiben, hättest du viel mehr für dein Volk tun können!

_______________________________________________________________

Dazu die Kommentare von Simon

Suroyo bedeutet nicht Christ das ist eine falsche Annahme die sich über Jahrhunderter manifestiert hat. Suryoyo leitet sich von Suroyo ab und ist durch den Einfluss der türkischen Sprache entstanden (Suryani). Aus Suroyo wurde folglich Suryoyo. Beide begriffe existieren nebeneinander.

Suroyo Suryoyo Syrien, Sureyt usw all diese Begriffe leiten sich von Assur ab, das ist so klar wie das Amen in der Kirche. Ob unser Volk nun eher aramäisch ist oder assyrisch oder akkadisch... ist mir wurscht. Fakt ist das die Bezeichnung Suryoyo der am weitesten entfernte begriff für Assyrer ist...

Ashuroyo --> Shuroyo --> Suroyo --> Suryoyo

Der Begriff Aramäer Oromoye extistierte nicht in der Gesellschaft. Im übrigen ist die Bezeichnung Aramäer im syrischen synonym für heiden oder ungläubige.

Darüber hinaus sollte auch mal festgehalten werden, dass wir im prinzip gar nicht aramäisch sprechen. Unsere sprache ist syrisch. Die syrische Sprache ist die moderne ost-aramäische Sprache.
Es gab im altertum viele aramäische Dialekte plästinensich, palmyrenisch, nabatäisch, phoenizisch die alle nicht überlebt haben. Nur 3 Dialekte des aramäischen konnten überlegen. Das West-Neuaramäische in Maalula(Syrien), Das Neu-ostaramäische (Chaldäer/Assyrer) und das Nord-westaramäische Turoyo. Diese 3 Dialekte unterscheiden sich so stark von einander, dass man sich untereinander nicht einmal versteht.

Unser Kirchenväter schreiben die syrische sprach und nicht die aramäische Sprache. Das sollte auch respektiert werden. Wir sind nachfahren der antiken Aramäer kein Zweifel aber wir bezeichnen uns seid nun über 2000 Jahren nicht mehr als Aramäer/Oromoye.

Gruß

___________________________________________

Redaktion: Gleiches Recht für alle